よく「にわとりが先か、たまごが先か」という議論になります。どっちが先かよくわからんということで生物学的にも哲学的にもいろんな人がぎゃーすか騒いでおります。しかしながら、このたび岸和田の誇るセントジョーンズチャーチ大学の名誉教授でもあり生物学者でもある薮坂太郎先生が結論をお出しになり、その論文が科学雑誌「学研・１年の科学（略してサイエンス）」に掲載されました。おめでとうございます。
薮坂先生は論文の中で「昨日はたまごが先である。理由は私がそう決めたからだと結論付けたが、にわとりが先であった。」と翻意されました。よほどの覚悟があって「たまごが先」という結論を出されたにも関わらず、その結論を翻意されたということに驚きがありますが、我々は薮坂先生の翻意を甘んじて受けねばなりません。
今の世の中、ブレることが悪だと思われています。みなさんもブレブレの上司と筋の通った上司であれば、筋の通った上司のほうがよいと思っていませんでしょうか。それはもう、とんでもない間違いです。筋が通っている、すなわち頑固一徹、間違ったことでも一度決めたら突き進む、どれだけ正しいファクトを提示したとしても、そのファクトに対して理解を示さず、結果最悪な事態になったとしても、俺が決めたことだ！といって責任を取るかといえばそんなことはなく、ただただ事態が収束するまでじっとされていることでしょう。火消しに走る部下こそが筋の通った上司を選んだあなたです。ご愁傷様です。
一方、ブレブレの上司はきちんとした説明をすれば、それなりに話を進めてくれます。最善ではないかもしれませんが、及第点の結末に落ち着くことがほとんどです。あなたは火消しなどすることなく、ただただぬるま湯に浸かっていればよいのです。ブレブレの上司ほどありがたい存在はありません。もちろん、自分でそのブレブレの上司をうまく手のひらの上で操るテクニックが必要ですが、それはぐわぐわ団を読んでいれば自然と身についていることでしょう。
というわけで、薮坂先生が「にわとりが先」と結論を翻意したことに対して責める必要はありませんし、むしろよくぞ翻意してくれたと言ってもよいかもしれません。ぶっちゃけ、どちらでもよいのです。にわとりが先であろうが、たまごが先であろうが、人生においてさほど影響のあることでもありません。そんなどうでもよいことをきちんと決めてくれた薮坂先生に感謝こそすれ、憎悪の感情を持つ必要性は皆無であるといえます。
ちなみに、なぜ翻意されたのか真意を確認したかったのですが、薮坂先生はすでに鬼籍に入られており、真実は闇の中であることは残念でなりません。合掌。
